صراحة الملك ...!!
رؤية - محمد حمدي
كصحفي مهتم ومتابع للشأن الاردني والعربي أثار اهتمامي نص المقال الذي نشر مؤخرا في مجلة اتلانتيك الامريكيه وباللغه الانجليزيه للكاتب جيفري غولدبيرغ والذي أثار عاصفة كبيره في الاردن الصغير.
وتساءلنا ما اذا كان هذا المقال موجها للرأي العام الغربي ام الرأي العام الاردني؟؟
واذا ما تم الاتفاق على ان الخطاب موجها للرأي العام الغربي فمن الطبيعي ان يكون الخطاب باللغه الانجليزيه ومختلف تماما وفقا لطبيعة المتلقي الغربي وعقليته ليحقق الهدف المنشود منه وهذا ما يجعل الخطاب يحتوي على مصطلحات تختلف عند ترجمتها في المعنى والسياق ومثالا على ذلك ان الملك لم يتهم الاسلاميين بالماسونيه ولكنه اشار الى كلمة masonic والتي قصد بها قوة التنظيم وعند ترجمتها ككلمه مفرده فتعني انهم ماسونيين وهذا ما لا يقصده الملك بتاتا.
وبالنسبه لكلمة dinosaurs فهي تعني المحافظين وهي كلمه شائعه في المصطلحات السياسيه الغربيه وهنا أتساءل , الا يحق للملك ان يعبر بصراحه عن رأيه وما يطمح له وما يحبطه؟ وهل نريد ان تكون المقابله منمّقه ولا تثير حفيظة اي من الاحزاب؟ ام نريدها بكلمات محايده وحذره لا تغضب احدا بعينه؟
وعندما عبّر عن رأيه في الرئيس السوري بشار الأسد والذي يواجه السقوط وكذلك الرئيس المصري محمد مرسي الذي يواجه العصيان والاحتجاجات الا يحق للملك الاردني ان يعبر عن رأيه بالوضع الاقليمي ؟
وبصفتي كصحفي أقول بأن الملك عبد الله الثاني تحدث بكل اريحيه وصراحه فلم يتبع اسلوب اللف والدوران او التهرب من اسئله صعبه كما كان يفعل بعض الرؤساء الجمهوريين الثوريين.
ومن النقاط المهمه والملفته للنظر في مقالة غولدبيرغ ما يتعلق برغبة الملك الصادقه في تنفيذ عددا من برامج الاصلاح الشامله والانتقال الى الديموقراطيه على أسس سليمه ومدروسه , وقال ايضا ان الاحزاب يجب ان تنضج سياسيا كما ولم يتردد الملك بانتقاد بعضها لرفعها شعارات فارغه وعدم امتلاكها لبرامج عمل سياسيه حقيقيه.
وفيما يتعلق بالاخوان المسلمين فقد كان الملك صريحا وواضحا وقال انهم لا يؤمنون بالديموقراطيه وانما يختطفو قضية الاصلاح السياسيه لتحقيق اهدافا دينيه, كما وصف الاخوان بالذئاب يرتدون ملابس الخراف ويودون العوده بالمجتمع الى سياسات الفشل , وهنا أرى ان هذا التشبيه واقعي وليس نظري وما يحدث في بنغازي وتونس والقاهره هو خير دليل على صحة هذا الكلام , وبحسب مصادر مخابراتيه فإن اخوان مصر يتآمرون على زعزعة استقرار الاردن وهذا ما يعرفه الكثيرين ولم يجرؤوا على قوله علانية في الاعلام العالمي.
وفي سياق المقابله تم الحديث عن التعامل الاردني اللطيف مع التظاهرات بعكس ما يحدث في دول اخرى مما يسمى الربيع العربي ، واما ما يتعلق بالعلاقه الاردنيه الاسرائيليه اكد الملك ان الاردن يؤمن بحل الدولتين ولكن التعنت الاسرائيلي ربما يقود في النهاية الامر الى دوله واحده يهوديه وعربيه مشتركه وقد شدد الملك بأنه اذا لم توافق اسرائيل على قيام دوله فلسطينيه وبسرعه فسيكون امام اسرائيل خيارين اما الديموقراطيه او الأبارثايد العنصري.
وفي نهاية المقال عن المقابله فقد اعترف غولدبيرغ بأن الاردن يتواجد في منطقبه صعبه سياسيا وهو ما دفع الملك للتعبير عن مخاوفه بأن تكون سوريا في طريقا للتحول الى دوله فاشله.
ان الملك قلق على بلاده بدليل السياسه الداخليه التي يتبعها تجاه شعبه ومحاولته تأسيس حياه برلمانيه مستقبليه في بلاده , كما انه لا يتعامل بنفس الاسلوب والطريقه التي يتبعها بعض زعماء العرب مع شعبهم وكلنا يعرف ذلك
خلاصة الكلام :-
لم اجد في المقابله ما يبرر كل هذا الضجيج وردود الافعال, فهي فعليا موجهه للخارج والاعلام الغربي وليست للرأي الاردني في الداخل وبالتالي فطبيعة الخطاب ستكون مختلفه واستخذام بعض المصطلحات كان ضروريا ما دام ان الخطاب موجه الى الرأي العام والسياسه الغربيين فملك الاردن ملك عاقل ديناميكي اصلاحي مفعم بالنشاط والحيويه وحريص كل الحرص على الاردن ومصالح الاردن والشعب الاردني.
وما تحدث به كان كلاما صريحا وواضحا وشخص فيه المشهد السياسي في الساحه الاردنيه بكل دقه وبدون اية مجاملات لأي أحد , كما وتحدث بمنتهى الشفافيه عن المشهد الاقليمي وتأثيراته على الاردن.
رؤية - محمد حمدي
كصحفي مهتم ومتابع للشأن الاردني والعربي أثار اهتمامي نص المقال الذي نشر مؤخرا في مجلة اتلانتيك الامريكيه وباللغه الانجليزيه للكاتب جيفري غولدبيرغ والذي أثار عاصفة كبيره في الاردن الصغير.
وتساءلنا ما اذا كان هذا المقال موجها للرأي العام الغربي ام الرأي العام الاردني؟؟
واذا ما تم الاتفاق على ان الخطاب موجها للرأي العام الغربي فمن الطبيعي ان يكون الخطاب باللغه الانجليزيه ومختلف تماما وفقا لطبيعة المتلقي الغربي وعقليته ليحقق الهدف المنشود منه وهذا ما يجعل الخطاب يحتوي على مصطلحات تختلف عند ترجمتها في المعنى والسياق ومثالا على ذلك ان الملك لم يتهم الاسلاميين بالماسونيه ولكنه اشار الى كلمة masonic والتي قصد بها قوة التنظيم وعند ترجمتها ككلمه مفرده فتعني انهم ماسونيين وهذا ما لا يقصده الملك بتاتا.
وبالنسبه لكلمة dinosaurs فهي تعني المحافظين وهي كلمه شائعه في المصطلحات السياسيه الغربيه وهنا أتساءل , الا يحق للملك ان يعبر بصراحه عن رأيه وما يطمح له وما يحبطه؟ وهل نريد ان تكون المقابله منمّقه ولا تثير حفيظة اي من الاحزاب؟ ام نريدها بكلمات محايده وحذره لا تغضب احدا بعينه؟
وعندما عبّر عن رأيه في الرئيس السوري بشار الأسد والذي يواجه السقوط وكذلك الرئيس المصري محمد مرسي الذي يواجه العصيان والاحتجاجات الا يحق للملك الاردني ان يعبر عن رأيه بالوضع الاقليمي ؟
وبصفتي كصحفي أقول بأن الملك عبد الله الثاني تحدث بكل اريحيه وصراحه فلم يتبع اسلوب اللف والدوران او التهرب من اسئله صعبه كما كان يفعل بعض الرؤساء الجمهوريين الثوريين.
ومن النقاط المهمه والملفته للنظر في مقالة غولدبيرغ ما يتعلق برغبة الملك الصادقه في تنفيذ عددا من برامج الاصلاح الشامله والانتقال الى الديموقراطيه على أسس سليمه ومدروسه , وقال ايضا ان الاحزاب يجب ان تنضج سياسيا كما ولم يتردد الملك بانتقاد بعضها لرفعها شعارات فارغه وعدم امتلاكها لبرامج عمل سياسيه حقيقيه.
وفيما يتعلق بالاخوان المسلمين فقد كان الملك صريحا وواضحا وقال انهم لا يؤمنون بالديموقراطيه وانما يختطفو قضية الاصلاح السياسيه لتحقيق اهدافا دينيه, كما وصف الاخوان بالذئاب يرتدون ملابس الخراف ويودون العوده بالمجتمع الى سياسات الفشل , وهنا أرى ان هذا التشبيه واقعي وليس نظري وما يحدث في بنغازي وتونس والقاهره هو خير دليل على صحة هذا الكلام , وبحسب مصادر مخابراتيه فإن اخوان مصر يتآمرون على زعزعة استقرار الاردن وهذا ما يعرفه الكثيرين ولم يجرؤوا على قوله علانية في الاعلام العالمي.
وفي سياق المقابله تم الحديث عن التعامل الاردني اللطيف مع التظاهرات بعكس ما يحدث في دول اخرى مما يسمى الربيع العربي ، واما ما يتعلق بالعلاقه الاردنيه الاسرائيليه اكد الملك ان الاردن يؤمن بحل الدولتين ولكن التعنت الاسرائيلي ربما يقود في النهاية الامر الى دوله واحده يهوديه وعربيه مشتركه وقد شدد الملك بأنه اذا لم توافق اسرائيل على قيام دوله فلسطينيه وبسرعه فسيكون امام اسرائيل خيارين اما الديموقراطيه او الأبارثايد العنصري.
وفي نهاية المقال عن المقابله فقد اعترف غولدبيرغ بأن الاردن يتواجد في منطقبه صعبه سياسيا وهو ما دفع الملك للتعبير عن مخاوفه بأن تكون سوريا في طريقا للتحول الى دوله فاشله.
ان الملك قلق على بلاده بدليل السياسه الداخليه التي يتبعها تجاه شعبه ومحاولته تأسيس حياه برلمانيه مستقبليه في بلاده , كما انه لا يتعامل بنفس الاسلوب والطريقه التي يتبعها بعض زعماء العرب مع شعبهم وكلنا يعرف ذلك
خلاصة الكلام :-
لم اجد في المقابله ما يبرر كل هذا الضجيج وردود الافعال, فهي فعليا موجهه للخارج والاعلام الغربي وليست للرأي الاردني في الداخل وبالتالي فطبيعة الخطاب ستكون مختلفه واستخذام بعض المصطلحات كان ضروريا ما دام ان الخطاب موجه الى الرأي العام والسياسه الغربيين فملك الاردن ملك عاقل ديناميكي اصلاحي مفعم بالنشاط والحيويه وحريص كل الحرص على الاردن ومصالح الاردن والشعب الاردني.
وما تحدث به كان كلاما صريحا وواضحا وشخص فيه المشهد السياسي في الساحه الاردنيه بكل دقه وبدون اية مجاملات لأي أحد , كما وتحدث بمنتهى الشفافيه عن المشهد الاقليمي وتأثيراته على الاردن.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد :
(كل يؤخذ من قوله ويرد الا رسول الله صلى الله عليه وسلم )